Lewica

[natur]

Dzień dobry,

Czytam teraz książkę Gwiazdowskiego, który rozprawia o nierównościach w społeczeństwie.

W książce nie ma tego wprost napisane i nie ma odpowiedzi jednak są sugestie, ale zadałem sobie pytanie czy wyznawcy lewicy mają niższe IQ?

Ja wiem, że z każdą waadzą nam przedsiębiorcom po drodze, bo jak nie ma podaży dóbr, to nie ma czego dzielić i jak waadza chce, to możemy dostarczyć, ale na naszych warunkach. I nieważne czy to lewi czy prawi.

Jednak pytanie jest istotne:
Jeśli ja (mając swoje biasy i błędy poznawcze) nie uważam się za głupiego (wskazuje na to dochód i osiągnięcia), a uważam, że lewe poglądy nie trzymają się kupy, to czy ci, którzy ufają lewym, są głupsi czy po prostu “niedoczytani”?

Jakie jest wasze stanowisko?

[MedicusHellveticus]

A patrzyles na srednia wieku?

[natur]

Zgadza się, tu masz rację.
Nadal, jeśli weźmiemy dwie osoby w podobnym wieku o różnych poglądach, to który będzie głupszy?

Średniostatystycznie oczywiście.

[prince]

@natur

wskazuje na to dochód

Bardziej strata.

@natur

lewe poglądy nie trzymają się kupy, to czy ci, którzy ufają lewym, są głupsi

Komuś się trzymają i może nie jest głupi, skoro potrafił je wprowadzić.

@natur

Średniostatystycznie oczywiście.

Ja i mój pies.

[klakson]

@MedicusHellveticus

A patrzyles na srednia wieku?

Lewica = socjaliści/komuniści i inne tego typu zwierzęta.

Głównie Julki i Kewiny 15-27 lat i po drugiej stronie emeryci i renciści, po środku dołek na wykresie.
Tak to widzę.

[gruby]

@natur

Nadal, jeśli weźmiemy dwie osoby w podobnym wieku o różnych poglądach, to który będzie głupszy?

ten który podjął głupią decyzję co do wyboru własnego światopoglądu.

Jeśli zapad stoczy się do komuny (dlaczego miałby się nie stoczyć ?) to wygranymi będą socjaliści - będą w socjalizm wierzyć i go podpierać, będą walczyć z kontrrewolucjonistami, odszczepieńcami, zaprzańcami, wywrotowcami i wrogami we własnym łonie. Trochę jednak trwało zanim dzieło Lenina zawaliło się z hukiem za czasów Gorbaczowa.

Jeśli zapad walnie na pysk zanim zdąży wprowadzić komunizm to wygranymi okażą się foliarze, szury i reszta.
Ale tylko ci którzy tego dożyją i pożyją wystarczająco długo żeby się cieszyć.

To kwestia przystosowania się do otaczającego środowiska a nie racji/głupoty jako takiej.

Hermann Göring ujął to dość trafnie: “Wenigstens zwölf Jahre anständig gelebt” (“przynajmniej dwanaście lat porządnie przeżyte”) oddając się do alianckiej niewoli zanim czas jakiś później połknął tabletkę z cyjankiem.

[natur]

The politics of American generations: How age affects attitudes and voting...

Wraz z wiekiem więcej jest “conservatives” w dystrybucji wieku i poglądów politycznych.

[gruby]

@klakson

Głównie Julki i Kewiny 15-27 lat i po drugiej stronie emeryci i renciści, po środku dołek na wykresie.

Dobrobyt na kredyt kontra emerytura na kredyt a sędziują zglanowani płatnicy ze środka.

[klakson]

@gruby

Dobrobyt na kredyt kontra emerytura na kredyt a sędziują zglanowani płatnicy ze środka.

Tak, też. Jednak miałem na myśli powtarzające się przypadki, takie jak ten z mojego podwórka:

Katarzyna (imię niezmienione) lat 20: “Głosuję na Biedronia, każdy inny wszyscy równi, idę na wolontariat do schroniska, jeać kościół"
Katarzyna lat 30: "Rata mi wzrosła o 2 tys. Syn nie ma miejsca w przedszkolu bo Ukraińcy. Dochód gwarantowany - chyba ich po***ło, na to mój ZUS idzie?”
Katarzyna lat 70: (Prawdopodobnie) “Głosuję na wnuka Czarzastego bo mówił, że nam emerytury o 20 koron czeskich podniosą”.

[gruby]

@klakson

Jednak miałem na myśli powtarzające się przypadki, takie jak ten z mojego podwórka:

zmień podwórko: nec Hercules contra plures.

[klakson]

@gruby

zmień podwórko

Nie widzę na ten moment dla siebie lepszego miejsca.
W Czechach mi się podoba; dobre piwo i inne dobra, które wszyscy widzieli ^^
ale to za mało.

[mezary]

@klakson

i inne dobra, które wszyscy widzieli ^^

pytanie za 100 punktów - na kogo te dobra oddałyby/oddadzą swe głosy w najbliższych wyborach

[uberbot]

@natur

Jednak pytanie jest istotne:

Dlaczego uważasz, że jest istotne?

[Ijon]

Lewica.

P.S.
Zdaje się ze ci z obrazka ostatnio się trochę zbuntowali.Śpieszmy się kochać lewicę…

[natur]

@uberbot

Dlaczego uważasz, że jest istotne?

Chodzi o zaszufladkowanie, nie dowartościowanie się.

Mózg woli oszczędzać energię i podejmować decyzję bez wydawania energii. Jak ja zobaczę lewicowca, to mógłbym sięgnąć do szufladki i po sprawie

[klakson]

@mezary

pytanie za 100 punktów - na kogo te dobra oddałyby/oddadzą swe głosy w najbliższych wyborach

Korwin kiedyś mówił, że kobieta przesiąka poglądami człowieka(sic!), z którym sypia. Ja mu wierzę ^^

[3r3]

@natur

ale zadałem sobie pytanie czy wyznawcy lewicy mają niższe IQ?

Nie, nie mają. Sam pomiar jest błędny (polecam Taleba jeśli chodzi o samo zliczanie), ale też metodologia badania jest błędna (na przykład jestem faworyzowany) choć z oczywistych względów akurat takiej potrzebujemy w kontekście gospodarczym (gdybyśmy polowali na mamuty mierzylibyśmy co innego i tak tworzyli gradację).

Tyle że co innego jak zarzuty o błędy są stawiane przez kogoś kto maksa na teście nie wyciąga, a co innego jak ktoś idzie na obserwację w psychiatrii sądowej, robi 160/100 (z części abstrakcyjnej w języku jakim się nie posługuje, gdyż mierzenie reszty bez komunikacji jest liche) bo więcej te testy i tak nie mierzą, a potem stwierdza że test jest wadliwy - no to są podejrzenia iż na tym poziomie abstrakcji rozumie coś, czego akademicy od testu nie ogarnęli.

Pytanie jest wadliwie postawione - czy wyborcy lewicy mają sieć neuronową przygotowaną na rozwiązywanie problemów niewystępujących (czyli nieprzystająca sieć do zagadnienia), a nie radzą sobie z występującymi - owszem. Wśród wyborców lewicy nie ma mat/fiz/inż praktyków. Teoretyków/biurwistów od groma.

Cały system edukacji jest nastawiony na rozwiązywanie problemów z zamierzchłej przeszłości. Ale sobie z tym radzimy.

@natur

Jeśli ja (mając swoje biasy i błędy poznawcze) nie uważam się za głupiego (wskazuje na to dochód i osiągnięcia), a uważam, że lewe poglądy nie trzymają się kupy

To już jesteś w błędzie.
Poglądy lewicowe trzymają się kupy.
Tylko nie w sytuacji zastanej.
To jest bardzo dobry ustrój, ale nie dla ludzi.

@natur

czy ci, którzy ufają lewym, są głupsi czy po prostu “niedoczytani”?

Jeśli ufają to niezależnie komu są po prostu głupi. Rozumowanie opiera się wszak na braku zaufania i sprawdzaniu co nie działa (dowodu pozytywnego przeprowadzić nie sposób w nauce, a matematyka to nie nauka między innymi dlatego, że tam się da).

@natur

Jakie jest wasze stanowisko?

Inne.

@natur

Nadal, jeśli weźmiemy dwie osoby w podobnym wieku o różnych poglądach, to który będzie głupszy?

Biedniejszy.

@gruby

Trochę jednak trwało zanim dzieło Lenina zawaliło się z hukiem za czasów Gorbaczowa.

Poprawiono algorytmy - teraz idzie błyskawicznie.
A biologia po staremu^^

@gruby

To kwestia przystosowania się do otaczającego środowiska a nie racji/głupoty jako takiej.

To właśnie jest celem egzaminowania^^
Po tym przypinamy taga czy mądry czy goopi.

@klakson

Tak, też. Jednak miałem na myśli powtarzające się przypadki, takie jak ten z mojego podwórka:

Była okazja zapytać o poglądy polityczne młodego w knajpie.
Ostatnio mi je wyłożył. Pozostaje przykleić wąsy.

@klakson

W Czechach mi się podoba;

Bo nie mają komuny.
Raz już wykazali odporność i przeszli chorobę wyłącznie objawowo.

@mezary

na kogo te dobra oddałyby/oddadzą swe głosy w najbliższych wyborach

Na zapotrzebowanie.
Dobra lubią być kupowane^^

@natur

Mózg woli oszczędzać energię i podejmować decyzję bez wydawania energii.

Chyba Twój^^
Ale rozumiem.
U mnie nie ma trybu eco, taki egzemplarz.

[klakson]

@3r3

Biedniejszy.

Musk może mieć syna kretyna (i chyba ma), bezrobotny alkoholik Kaziu może mieć syna geniusza. No to jak?

@3r3

Pozostaje przykleić wąsy.

Kwadratowe?

[3r3]

@klakson

Musk może mieć syna kretyna (i chyba ma), bezrobotny alkoholik Kaziu może mieć syna geniusza. No to jak?

Po czym rozpoznasz rzekomą genialność?

@klakson

Kwadratowe?

Każde pasują. Usiadł kiedyś i stwierdził, że decyzje musi podejmować jedna osoba po czym wyjaśnił krok po kroku dlaczego. Wyjaśnił też dlaczego inne rozwiązania są wadliwe.
Wyjaśniłem dlaczego dyktatura może mieć wady. Przyjął argumenty i wywnioskował że dyktatura wady może mieć, a demokratura ma je z całą pewnością za każdą razą.
Lepiej więc zaryzykować głupiego dyktatora i mieć tron czerwony od krwi (w czasie wymiany dyktatora na ogarniętego do skutku) niż mieć gwarancję, że średnio kretyni podejmą decyzje.

Ponieważ smark żyje w politykopoprawności to ma niejakie rozeznanie jak można wybudować ścieżki rowerowe i mieć rowerzystów na drodze dla ciężarówek metr trawnika obok, jak można zablokować drogi przystankami autobusowymi bez zatoczek i doprowadzić do wypadków. Oraz wiele innych.

[klakson]

@3r3

Po czym rozpoznasz rzekomą genialność?

Rozumiem o co Ci chodzi, ale to o czym mówisz występuje w świecie gdzie poszczególne osoby otrzymują gratyfikację proporcjonalnie do swojej “przydatności”, więc najmądrzejszy jest ten kto “gratów” ma najwięcej i nie ma innej możliwości ich zdobycia niż praca.

To się różni bardzo od stanu obecnego gdzie tłumy dorabiają się na kradzieży a i okradani potrafią być z tego zadowoleni ^^

@3r3

Każde pasują. Usiadł kiedyś i stwierdził, że decyzje musi podejmować jedna osoba po czym wyjaśnił krok po kroku dlaczego. Wyjaśnił też dlaczego inne rozwiązania są wadliwe.
Wyjaśniłem dlaczego dyktatura może mieć wady. Przyjął argumenty i wywnioskował że dyktatura wady może mieć, a demokratura ma je z całą pewnością za każdą razą.
Lepiej więc zaryzykować głupiego dyktatora i mieć tron czerwony od krwi (w czasie wymiany dyktatora na ogarniętego do skutku) niż mieć gwarancję, że średnio kretyni podejmą decyzje.

Zgadzam się. Imponujące, że taki młody myśli w ten sposób, szacunek za umiejętność “wtłaczania”.