Link do artykułu: https://zarobmy.se/__trashed/
/*oczywiście możemy omawiany niżej wykres spłaszczyć do gini, jeśli komuś tak wygodniej Tak – kapitalizm (finansowy) jest ustrojem politycznym i nie jest tożsamy z kapitalizmem (produkcyjnym – tym od pogłowia). Żeby było clickbajtowo to od razu zacznę do końca, czyli od opisu w liczbach jak to funkcjonuje, potem podam przykłady, a na końcu wodolejstwo. Będziemy się poruszać w prawej górnej ćwiartce układu odniesienia czyli na dodatnich (x,y) gdzie x wyznaczy nam liczbę osobników, a y sumę ich mocy (roboczej i swobodnej) w dyspozycji hierarchy (przyjmijmy że dominującego samca, kolektywu/dyrektoriatu etc.). Od razu (aby dotrzeć do brzegu zjawiska, jakie wskażę) przyjmijmy, że liczba osobników zawsze wynosi x+1 tak aby (0,y) na wykresie wskazywało nam najpodlejszego w hierarchii, niemającego nic do gadania (na przykład nienarodzonego osobnika bez wpływu politycznego – nawet aborcji można go poddać i nie piśnie). Przyjmijmy też, że interesuje nas wykres do x=2, gdzie x=2 opisuje liczbę osobników “wszyscy”. Najprostszy układ jaki spotykamy to y=x czyli prosta 0,0 1,1 2,2. Jest to najpowszechniejszy układ społeczny, w którym szef ma dwa razy więcej do powiedzenia względem podwładnego i każdy z nich ma nieskończenie więcej do powiedzenia niż ktoś kompletnie nieistotny dla tej hierarchii (x=0). Każdą następną wariację tego wykresu, jeśli rozdrobnimy na osobników i nam ten mnożnik x2 gdzieś się nie pojawi, to będziemy mieli dwa przypadki – albo szef nie ma kontroli nad grupą (mnożnik niższy od 2) i musi się posiłkować jej rozbiciem (dziel i rządź), ewentualnie rozgrywać z innymi w hierarchii poziomej siłę pomiędzy kontrolowane grupy w…