Wszystkie urządzenia na pokładzie są macane i uruchamiane w tym trybie.
I tam jest pierwsze paczkowanie w abstrakty przypisania wyjść z “kabli” na adresy pamięci, żeby później nie trzeba było w tym gmerać.
Protected i long sam się nie włączy. To tylko rozszerzenia.
U biedaków:) Bogole mają Macbooki z M1…M3.
Poza tym niektóre komputery z intelem z oszczędności nie mają 16 bitowego BIOSu i wspierają tylko EFI.
Z resztą jak bawimy się w kącik weterana, to ostatnio znalazłem port Turbo Vision, tak że można mieć edytor w stylu lat '90 na linux/ssh/konsoli wszyskto w trybie tekstowym GitHub - magiblot/turbo: An experimental text editor based on Scintilla and Turbo Vision.
Próbowałem zmusić AI do napisania nowego/lepszego TurboVision ze skutkiem ciekawy ale bezużytecznym:)
Przyznaj się, zhaczyłeś mi kompa i czytasz tekst, który klepię!
Tyle że sprawdzenie podzespołów przebiega tak samo. Tylko protected jest włączany z tego poziomu zamiast z boota.
Piszę o komputerach, nie o książkach z McDonalda dołączanych do happy meal.
Że odpowiem innym sucharem od Billa.
Po co był IE w łindołsie? Żeby było jak ściągnąć normalną przeglądarkę.
Long to nie rozszerzenie real… to inny stwór który ma pewne wspólne.
Fakt że spadkobiercy Billa i miniony Linusa nie olały backwards compatibility w x86 sprawia że grawitacja w końcu ściągnęła Intela poniżej wartości księgowej… podczas gdy dla Nvidia to x50… follow the money 
Ale sam nie wstaje. A w jakiejś kolejności musi wstać.
Zaczynasz od przełącznika jednobitowego - możesz komputera włączyć, albo nie włączyć. I tak jak korbą robisz rozruch małego silnika, który rozpędza kółko i odpala większy silnik, który uruchamia generator, który uruchamia elektrownię kaskada jest podobna.
Nie twierdzę, że obecne rozwiązanie jest dobre. Tylko opisuję jak działa.
I co tym można zrobić. I jak to zrobić. oraz jak to wpływa na nasze myślenie i tworzenie pojęć z dupy.
Płyta główna z klockiem to akcesoria do karty graficznej. Wystarczy porównać pobór mocy, chłodzenia i rozmiar.
Jak na CUDA uda się zrobić OS działający z gpu ludzie kupio to 
“Nasze” to były dzieci podobno… a ty się zafixowales na ideę Intela która jak komuna w UE jest powszechna ale pomału zdycha… są inne gry w mieście… nowsze, wydajniejsze bez historii wenerycznych.
Bo jest powszechna. Jak zdechnie manual to się przestawię na automat.
Start systemu na amd wygląda tak samo, trzyliterówki się różnią, logika nie.
Chwila… ja to piszę, aby dojść gdzie są poziomy abstrakcji do których się się użytkownicy TEJ przeklinanej architektury przyzwyczaili. I traktują te abstrakty jako jakieś rzeczywiste elementy szpeja.
Ewentualnie mogło w kontekście tej dyskusji chodzić o arm’a z jego bootowaniem z karty graficznej jeśli dobrze zrozumiałem.
arm to taki klocek który masz w telefonie. I w pralce. I w modemie. I w mikrofali ewentualnie też, w telewizorze raczej na pewno. W samochodzie raczej też i to niejeden. W rakiecie masz go na bank, jeśli ma się sterować sama.
Chyba w Twoim.
Procedura POST podniesienia każdego klocka jest taka sama. Najwyżej czegoś w niej nie ma z braku podzespołu (a czasem nawet jak nie ma to do IVT się wywołuje bo obrządek z flash).
Później podpinane są rozszerzenia. Ale poza liczbą gratów, które procek może wywołać w sposób taki czy inny to jego operacje niczym się nie różnią i nie ma tam żadnej abstrakcji.
Załadujesz do klocka char16 + float64 i puścisz na addera int 32 to zwróci wynik bez zająknięcia. Pan kazał Pan ma. Żadnego kodu błędu nie będzie. A to że flaga może być inf+ to już problem użyszkodnika.
No, tego… w typowym układzie i tak WSAD wychodzi. ^^
DWA S, DAS W.
[this is fokin complete sentence, co za głupi nadzorca mi tu wywala, czy to jest pełne zdanie?]
Ale 8051 lub pochodne to juz na bank.
Bardzo nowoczesne urządzenie - ma L0cache na 128 tak jak najnowsze klocki^^
Mylnie zwany RAMem^^
Pozwolę sobie zwrócić uwagę na jeden drobniuteńki szczególik. Bjorn pisal soft do symulowania rzeczywistosci, referent z filmiku zjadl zęby na gamingu ktory przypadkiem tez zajmuje sie symulacja rzeczywistosci, wasza dyskusja kumotry tez jest o gierceniu. I tutaj mozna sie jeszcze ciut pospierac czy odzworowywanie rzeczywistosci w kodzie ma sens czy nie. Natomiast uzytkowe oprogramowanie obraca informacjami o otaczajacym go swiecie, a nie symuluje go.
Rozwiazujecie nie to rownanie w ktorym jest problem^^
No i wyszło szydło z worka kto tworzy systemy dla segmentu “panem“ a kto dla “circenses“.
O symulacjach. Którą niektórzy postrzegają jako rozrywkę.
Nie ma. Ale w cadzie wypada ją przybliżyć do obliczania obciążeń.
Nie bardzo wiem czym tworzenie cada różni się od tworzenia “gry”^^
Cad to taka gra w czy “będzie działało” lub “pod iloma wróblami się zawali”.
Ponieważ most to da radę zbudować każdy. Ale żeby ledwo zbudować most potrzeba inżyniera.
Oooo! Wstrzymaj konie. Informacjami o pewnym, urojonym modelu świata.
W cadzie wszystko powinno działać, a na produkcji ni wuja.
Tu w ogóle nie ma problemu w równaniach. Boole wszystko przewidział.
Tu jest problem na krześle przed monitorem. Ten problem zostanie ostatecznie rozwiązany!
Oczywiscie, tak samo porojonym jak w fiszyce. Myślę że zżynano pełnymi garściami.
Cóż szkodzi w każdej działce na geoportal.pl wpisac liczbe ziarenek piasku do 100m wgłąb, co??^^
I liczbę elektronów na plancka sekundę świetlną w głąb^^
Czyli aż do Księżyca^^
Odnosisz mylne wrażenie że WYSIWYG. To ze cos wyglada jak obiekt nie znaczy ze model jest jednopoziomowy. Widzisz wyjsciowy model, nic nie stoi na przeszkodzie zeby nad nim byl model go opisujacy (metamodel) i tak dalej i wyzej.
Zauważ że solidworks/inny CAD wypluwa BOMa ładnie w XML czyli jednak to jest chamski struct