W planach jest też pokonanie “Matuszki”, kolonizacja Marsa oraz ochłodzenie ocieplenia. Trzymam kciuki.
8 Likes
Spuszczenie z akumulatora na wał odciąża spalinówkę. Ale akumulatory ładowane są z alternatora zasilanego z wału.
Pegazowi najśmiglejszemu pod niebiosa mknącemu na ogniu z dupy.
Zwieraczy przy wentylatorze?
Polityk pracuje pod czerwoną latarnią - albo do towarzystwa, albo wyżej zawiśnie.
Ostatecznym argumentem królestwa.
Złe forum. Poprawiam.
“Z Keynsem jak z teorią strun - teoria cudowna, tylko do rzeczywistości “niedopasowana”.”
Ponoć planeta się od tego grzeje^^
9 Likes
Zawarcie umowy kredytowej powiększa PeKaB o jej wartość. Odejmijcie wzrost zadłużenia od wzrostu PeKaBu i wyjdzie wam ujemny wzrost gospodarczy.
Przy czym chodzi tu o sumaryczny wzrost zadłużenia: prywatnego plus korporacyjnego plus gminnego plus powiatowego plus krajowego plus unijnego.
Albo ujmując to od dupy strony to znaczy od podatnika strony:
un, ten podatnik znaczy się w rachunkach i podatkach płaci koszty obsługi długu swojego plus swoich dostawców (a próbowaliście zmienić dostawcę wody w wodociągu ?) plus koszty obsługi zadłużenia gminy plus zadłużenie powiatu plus zadłużenie państwa plus zadłużenie Unii Europejskiej.
Jeden płatnik ma sześć linii kredytowych do obsłużenia.
Pięć jak się zepnie i zaprze i żyje bez kredytu osobistego.
7 Likes
W punkt!.
A cytując:
Odsetki, które są ukryte w kosztach naszego utrzymania, wynoszą obecnie około 40 procent. Na pierwszy rzut oka może to brzmieć jak przesada, ale niezależnie od różnych badań naukowych, które potwierdzają ten rząd wielkości, można bardzo łatwo dojść do tego wyniku własnymi rozważaniami. Tylko miesięczny czynsz składa się prawie wyłącznie z odsetek, ale także w podatkach i opłatach są zawarte odsetki. Podnoszą one również wszystkie ceny, bo każdy kto bierze udział w procesach tworzenia wartości ekonomicznych, musi w swoich cenach zawrzeć odsetki, co podnosi cenę wszystkich produktów. Przeciętne gospodarstwo domowe wydaje rocznie około 25.000 Euro na utrzymanie, a tym samym spłaca każdego roku około 10.000 Euro odsetek, przy założeniu, że nie ma z drugiej strony żadnych przychodów z tytułu odsetek. Jeżeli gospodarstwo domowe dysponuje rentownie zainwestowanym majątkiem (aktywami) w wysokości od pół miliona do miliona Euro, to otrzyma z niego dochody kapitałowe, przy pomocy których bez potrzeby pracy może obsłużyć swoją część zadłużenia. Jeżeli jednak gospodarstwo domowe nie posiada żadnych aktywów, musi ono zapłacić odsetki, nawet jeżeli nie jest zadłużone.
Im dalej poniżej krytycznego progu kapitałowego się ktoś znajduje, tym więcej wpłaca do systemu odsetek jako płatnik netto, przy czym pytanie, czy jest zadłużony czy nie, ma wpływ tylko na wysokość tych opłat. Z drugiej strony, im wyżej ponad krytycznym poziomem posiadanych aktywów ktoś się znajduje, tym większe ma niezapracowane przychody z tytułu odsetek jako beneficjent netto. Wpływy odsetkowe z tych transferów finansowych wzrastają proporcjonalnie do wielkości posiadanych aktywów, w taki sposób, że gdy przykładowo ktoś ma aktywa o wartości miliarda Euro, to otrzyma rocznie wpłatę odpowiadającą wartości 50 domów mieszkalnych. Pozostali będą zmuszeni do poniesienia kosztów tych wpłat nie mając z tego żadnych korzyści.
(…)
Oprocentowany system pieniężny jest motorem redystrybucji od pracowitych do bogatych. Jednak ten motor właśnie zaczyna się dławić, co zostaje nam przedstawione jako kryzys finansowy i gospodarczy. Ale czy rzeczywiście mamy do czynienia z kryzysem finansowym? Ilość pieniędzy jest większa niż kiedykolwiek! O braku pieniędzy w rzeczywistości nie może być teraz mowy! Również nie widać żadnych śladów kryzysu gospodarczego, ponieważ produkuje się więcej niż kiedykolwiek. Gospodarka produkuje towary i usługi w nadmiarze. Obecnie brakuje nawet chętnych na te wszystkie produkty, które są przez gospodarkę stale produkowane. Czy naprawdę tak wygląda kryzys gospodarczy? Fabryki nie zostają zamknięte, a sklepy są wypełnione po brzegi! Prawdziwe kryzysy gospodarcze wyglądają zupełnie inaczej. Niektórzy z naszych starszych czytelników powinni znać to jeszcze z własnego doświadczenia.
Jedyny kryzys jaki występuje, to wyłącznie ten w systemie, który stale napędza transfer bogactwa do tych na górze. Nasz system pieniężny obecnie ledwie spełnia tę funkcję, gdyż ten transfer do góry osiągnął w międzyczasie taką skalę, że nie daje się go więcej utrzymać przy pomocy środków zgodnych z rządami prawa. Teraz można jedynie coraz mocniej zaciskać pętlę na szyi podatników, eliminując jednocześnie zasady praworządności, żeby tylko utrzymać jak najdłużej przy życiu system, który matematycznie i tak jest skazany na niepowodzenie.
„Bez alternatywy” jest jednakże to wszystko tylko w oczach tych, którzy swoje przywileje zawdzięczają faktowi, że nigdy publicznie nie postawili zasad funkcjonowania tegoż systemu pod znakiem zapytania. Aktorzy polityczni wszystkich partii politycznych jedyne wyjście widzą w coraz to większym wzroście gospodarczym, gdzie w sposób nieograniczony rosnące zadłużenie ma być podparte coraz większą ilością prawdziwych, wyprodukowanych dóbr.
5 Likes
w orginale to poruszali po krzywej Philipsa. I w momentach prosperity sciągali nadwyżki papieru podatkami (to były czasy gdy górny próg podatkowy był ponad 90%).
tak właśnie napisałem, pokusa dla władzy by drukarka robiła brr zawsze jest za duża. Wszystko jedno czy komunizm czy korwinizm czy keynsizm czy patriarchat - wszyskto rozbija się o czynnik ludzki, wyjątkowo destabilizujący w świecie (post)przemysłowym (ale o tym wiedział już biskup Krasicki co pisał “mądrzy przedyskutował a głupi pobił”)
Nie do końca, to też jedyny od ostatnich 200 lat okres wzrostu TFR na Zachodzie wbrew trendowi. Złoty wiek ludzkości.
dlatego betonowe złoto tu da mun, bo dzięki temu baza tych wszystkich kreatywnych księgowosci rosnie.
a drugie 40% to podatki:) swoją drogą myślałem że odsetki są mniejsze i odpowiadają zmianą na M1 i M2.
za Keynesa nie było takich bezeceństw
plus biorąć pod uwagę, że obligacje głównie są monetyzowane przez BC, to raczej nie odsetki są ważne a inflacja.
4 Likes
Każdy ustrój na tym polega, dlatego jest nazwany. Inaczej nie nazywalibyśmy tego ustrojem, bo nie byłoby czego nazywać.
Ale szybko wynaleziono szczepionkę na tę niedogodność.
Akumulator jest z dinozaurów. Dalej akumulator nie ma nieskończonej pojemności na dogodnym napięciu.
4 Likes
doprawionych szczyptą uranu który trzeba wydobywać i wzbogacać w reaktorach bo źródeł plutonu na planecie niet.
2 Likes
akumulator z dinozaurów był tani od 1920 do tak naprawdę 2005r. A prosperity i wysoki TFR za Keynesa jakoś bardziej. Chyba że po naszej stronie muru, to akurat słabiej.
RBMK nie mają tej niedogodności:)
PS wyspiarze mieli swój biedareaktor i też im wybuchł: Windscale Piles - Wikipedia
2 Likes
2 Likes
Miriady teorii pojawiających się na forum zdaje się przeczyć powyższemu. Przytaczanie indeksów, które są bezwartościowe dla teorii pieniądza; powszechne poglądy o zmianach ilościowych pieniądza; wiara w niezmienną wartość pieniądza; obiektywizacja wartości; używanie terminów inflacja i deflacja; mówienie o szybkości obiegu pieniądza…
5 Likes
" As early as 1944, Charles de Gaulle introduced a dirigiste economic policy, which included substantial state-directed control over a capitalist economy. This was followed by thirty years of unprecedented growth, known as the Trente Glorieuses. Over this thirty-year period, France’s economy grew rapidly like economies of other developed countries within the framework of the Marshall Plan, such as West Germany, Italy, and Japan."
O kuhwa, ale zaklęcia (state-directed control over a capitalist economy) i szaman (Charles de Gaulle)!
“This was followed by thirty years of unprecedented growth”
i
"From 1946 to 1950, France, paralyzed by an obsolete economy and infrastructures, did not achieve real growth, and living conditions remained very difficult after the war and the penury which resulted from it. The cost of living rose. Rationing (present until 1947–1948) and the housing crisis accentuated the problems of a people still scarred by World War II. "
Czy to ktoś w ogóle czyta po napisaniu?! 
Nic tylko wojne robić, bo same cuda się dzieją po!
https://youtu.be/B-FUkH_tkR0?si=GsoBMfIFuHPQsUn5
Ja jestem ateistą ekonomicznym. Tzn wierzę w swoją religię.
6 Likes
Ścierają się tu poglądy… na proch.
3 Likes
Wszędzie wtedy był keynsizm, taka była moda.
De Gaulle to w ogóle ciekawa postać jest i on to by najchęniej wprowadzał katolicki komunizm w stylu Franco czy Salazara. Gdyby nie przegrane referendum w 1969r to byśmy mieli Francję jako katolicką Kubę bez słońca.
4 Likes
Ja tutaj na tym wykresie widzę co inne. Po wprowadzeniu Keynesizmu nastąpiło gwałtowne wyhamowanie bogacenia się klasy robotniczej a następnie jej wydrenowanie i odwrócenie trendu. Keynesizm to sobie można uprawiać jak ciężką praca wypracowane sę oszczędności. W momencie gdy oszczędności się kończą jest mocne zderzenie z rzeczywistością i powrót do realizmu.
8 Likes
Dobry,
China is considering injecting 1 trillion yuan ($142 billion) into its largest state banks for the first time since the 2008 global financial crisis.
5 Likes
Ale to wszystko naczynia połączone.
A co z bezrobociem w Chinach wśród młodych? Co najmniej co czwarty jest bez pracy bo gospodarka im zwolniła.
Może więc jankeski/sowiecki plan na problemy z populacja?
U nas ludjej mnogo?
4 Likes
czajniki budują flotę na którą zaokrętują tą zbędną im populację i wyślą ją na podbój Japonii, Sachalina, Filipin i Singapuru.
Jednocześnie.
6 Likes
A Jankes będzie patrzył bezczynnie?
3 Likes
Całkiem być może.
Co ja wiem, tzn wydaje mi się, że najpierw tzw Wall Street napompowało Japonię, Europę (Niemcy i Rosję) sprzętem wojennym, potem podpaliło (nie musiało), żeby potem wjechać sobie i robić cymesy, na wojnie i po wojnie… Gdzieś tam tego Keynsa po drodze wypluwając jak im pasowało.
Ciekawe czyim był podopiecznym, tzn kto był jego oficerem prowadzącym, i które rodziny/rodzina finansowała jego działalność.
Ja wiem kto na pewno zarobi, albo straci najmniej (Wall Street, które używa narzędzia Jankes).
Obecnie gra jest chyba o to, kto straci najmniej. Najwięcej straci narzędzie (np. Jankes).
3 Likes